Αν η Δημοκρατία και οι εκλογές είναι επικίνδυνες για το μεγάλο κεφάλαιο, πρέπει να βρεθεί τρόπος να την υπονομεύσουν για να βγάζουν αυτό που θέλουν. Και στη συγκεκριμένη περίπτωση πρέπει να ελέγξεις το εκλογικό αποτέλεσμα, να ισοπεδώσεις απόψεις, να «δολοφονήσεις» προσωπικότητες, να συνασπιστείς με την κάθε ακροδεξιά (στην περίπτωσή μας) δύναμη, είτε λέγεται Εκκλησία, είτε οργανώσεις. Πρέπει να υποβαθμίσεις και την Παιδεία.
Πρέπει να αγοράσεις Μέσα Ενημέρωσης και να εξαγοράσεις δημοσιογράφους. Πρέπει να δημιουργήσεις ένα μηχανισμό προπαγάνδας, να στρέψεις το ενδιαφέρον του κοινού και να κάνεις πλύση εγκεφάλου. Να δημιουργήσεις βρώσιμα σκουπίδια!
Στην Ελλάδα χρειάστηκαν μερικές δεκαετίες γι αυτό. Αν μιλήσετε με τους δημοσιογράφους που ξεκίνησαν την δεκαετία του ’60 και του ’70 σίγουρα υπήρχαν οι κακοί και οι διεφθαρμένοι αλλά υπήρχαν και εκείνοι που τιμούσαν την υπογραφή τους που έκαναν ρεπορτάζ, που έκαναν έρευνα, που πάλευαν για την είδηση.
Δεκάδες ρεπόρτερ δούλευαν σε εφημερίδες και περιοδικά. Δύσκολο επάγγελμα να ψάχνεις το αποκλειστικό και την αποκάλυψη, το σκάνδαλο.
Κατάλογος ολόκληρος με ρεπόρτερ στην υπηρεσία της σύνταξης.
Και τότε έγινε το μπαμ -το ψηφιακό- το οποίο άλλαξε τις συνθήκες επηρεασμού της Κοινής Γνώμης.
Αν στην αρχή ξεκίνησε με βάση την παραδοσιακή οργάνωση, σύντομα παραδόθηκε στην εύκολη και πολύ χρήσιμη λύση.
Η «είδηση» μπορούσε να κοπιαριστεί μέσα σε δευτερόλεπτα, να αναπαραχθεί, και ως εκ τούτου να διαμορφώσει απόψεις.
Την ίδια εποχή σε παγκόσμιο και ακόμα περισσότερο ευρωπαϊκό επίπεδο το «κεφάλαιο» έπαιρνε τα πάνω του απαντώντας σε μια σοσιαλδημοκρατία που κέρδιζε στον κόσμο αλλά έχανε στην εφαρμογή.
Και μέσα σε λίγα χρόνια εξουσία και κεφάλαιο εξασφάλισαν τους δικούς τους δημοσιογράφους, χωρίς κανένα πρόσχημα, υπάλληλοι των τραπεζών και των οικονομικών μεγαθηρίων. Δεν ήταν τυχαία και η απελευθέρωση των ΜΜΕ και η είσοδος των ιδιωτών. Εξάλλου το κεφάλαιο θα είχε το πλεονέκτημα αφού το σπορ είναι ακριβό.
- απόσπασμα από κείμενο στο documentonews (oλόκληρο ΕΔΩ)