Η δημοκρατία του λουκέτου

Γράφει ο Τάσος Παππάς

Θα συναντηθεί ο Κυριάκος Μητσοτάκης με τους εκπροσώπους της επιτροπής PEGA για να συζητήσουν το θέμα των υποκλοπών; Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου όταν ρωτήθηκε είπε ότι «ο πρωθυπουργός δεν έχει να προσθέσει κάτι παραπάνω σε αυτή την ιστορία. Εχει τοποθετηθεί δημόσια». Σωστός. Τα έχει πει όλα δημόσια ο κ. Μητσοτάκης.
Αλλά αυτά που έχει πει γρονθοκοπούνται μεταξύ τους και η αλήθεια έχει πέσει στο καναβάτσο. Αλλωστε, όπως υποστηρίζουν τα φιλοκυβερνητικά μέσα ενημέρωσης, «τέλειωσε αυτή η υπόθεση»! Πώς; Ουδείς γνωρίζει. Ο πρωθυπουργός έχει μπερδευτεί, μπέρδεψε κι εμάς. Σκοπίμως; Πιπέρι στη γλώσσα όσων κάνουν ανίερες σκέψεις. Μας είπε ότι η παρακολούθηση Ανδρουλάκη ήταν νόμιμη και τεκμηριωμένη, αλλά δεν θα την επέτρεπε αν το ήξερε. Δηλαδή θα παρανομούσε. Απομάκρυνε δύο στενούς συνεργάτες του γιατί τον είχαν κρατήσει στο σκοτάδι, αλλά τους προστάτευσε όταν αυτοί επικαλέστηκαν το απόρρητο για να μη μιλήσουν. Τι φοβήθηκε;

Στη συνέχεια αναζήτησε τους ηθικούς αυτουργούς και τα έκανε χειρότερα. Επικράτησε σύγχυση. Ηταν η Ουκρανία; Ηταν η Αρμενία; Μήπως ο Ερντογάν που θέλει το κακό μας; Μήπως ο Πούτιν που δεν μας χωνεύει επειδή στηρίζουμε τον Ζελένσκι;
Μήπως κάποιοι άγνωστοι που μπήκαν σφήνα ανάμεσα σ’ αυτόν και τον Νίκο Ανδρουλάκη για να μην μπορέσουν τα δύο κόμματα να συνεργαστούν μετά τις εκλογές και να φτιάξουν κυβέρνηση συνεργασίας; Μήπως ο μονίμως ένοχος… Χατζηπετρής, στον οποίο όλες οι κυβερνήσεις χρεώνουν τα στραβά τους και τις σκαστές παρανομίες τους όταν στριμώχνονται; Πριν από λίγες μέρες μιλώντας στους Sunday Times μάς είπε ότι ακόμη δεν έχει ξεκαθαρίσει τι έχει συμβεί. Αφού δεν έχει καταλήξει σε κάποιο συμπέρασμα (οι περισσότεροι Ελληνες, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις και τα κόμματα της αντιπολίτευσης, έχουν καταλήξει), δεν πρέπει να συνεχίσει να ψάχνει;

Προφανώς τα μέλη της Επιτροπής PEGA θα του έκαναν ενοχλητικές ερωτήσεις. Για παράδειγμα:

• «Γιατί πήρατε υπό τον έλεγχό σας την ΕΥΠ;», 
• «γιατί τοποθετήσατε στην κορυφή της ένα πρόσωπο που δεν είχε τα τυπικά προσόντα;», 
• «γιατί αλλάξατε τον νόμο για να βολευτεί ο εκλεκτός σας;», 
• «γιατί είπατε ότι ο ανιψιός σας παραιτήθηκε για να μην τροφοδοτηθεί το τοξικό κλίμα;»,
•  «γιατί αμέσως μετά δηλώσατε ότι παραιτήθηκε αναλαμβάνοντας τις πολιτικές ευθύνες;»,
•  «γιατί περάσατε νόμο που απαγορεύει στους παρακολουθούμενους να ενημερώνονται εκ των υστέρων;», 
• «γιατί δεν δεχτήκατε να καταθέσετε στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής;», 
• «γιατί καλούσατε τον κ. Ανδρουλάκη να ενημερωθεί, ενώ είχατε πει ότι οι πρωθυπουργοί ούτε ξέρουν ούτε πρέπει να ξέρουν για τις παρακολουθήσεις που έχει αποφασίσει η ΕΥΠ;».

Αν έδινε απαντήσεις σαν κι αυτές που έδωσε στη Βουλή και στις συνεντεύξεις του, θα γέλαγε ο κάθε πικραμένος. Και προσπαθεί να την κάνει με ελαφρά πηδηματάκια. Δεν θα είναι η πρώτη φορά.

Τώρα επιχειρεί να φασκιώσει την υπόθεση. Ζητάει τα πορίσματα που θα καταθέσουν τα κόμματα (αθωωτικό του δικού του, καταδικαστικά των άλλων κομμάτων) να είναι απόρρητα και να γίνει η συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής κεκλεισμένων των θυρών. Τρέμει. Εχει λόγους. Αν μάλιστα διάβασε ή κάποιοι συνεργάτες του διάβασαν και τον ενημέρωσαν, τη συνέντευξη που έδωσε στον Κώστα Ζαφειρόπουλο στην «Εφημερίδα των Συντακτών» (8-9/10/2022) ο αναλυτής κακόβουλων λογισμικών Μπιλ Μάρτσακ, θα έχει συνειδητοποιήσει πόσο βαθιά μπλεγμένοι είναι αυτός και η κυβέρνησή του στο σκάνδαλο των υποκλοπών.

 Λέει ο κ. Μάρτσακ: «Γενικώς μιλώντας, με βάση την εμπειρία μου και από άλλες χώρες, μπορώ να σας πω ότι και στην Ελλάδα μέχρι στιγμής μάλλον βλέπουμε την κορυφή του παγόβουνου… Εχω την αίσθηση πως υπάρχουν πολλά ακόμη να αποκαλυφθούν». Ο πρωθυπουργός επιχειρεί να κλείσει όλες τις πόρτες. Λουκέτο στην εξεταστική, λουκέτο στους καρατομημένους συνεργάτες του, λουκέτο στα στόματα των βουλευτών. Η δημοκρατία του λουκέτου.

- το κείμενο του Τ. Παππά είναι από την Εφημερίδα των Συντακτών (10.10.2022)