Αν ο Δήμος Αθηναίων ήθελε να κάνει σωστή σύγκριση δεν θα έπρεπε να την κάνει με άλλες... δημοτικές συναυλίες αλλά με κανονικές συναυλίες. Με ανακοίνωσή του ο Δήμος Αθηναίων εξηγεί ότι ναι μεν η εκδήλωση με τον Σάκη Ρουβά που δημιούργησε τόσο θόρυβο κοστίζει όσο κοστίζει, αλλά, «η κεντρική εορταστική εκδήλωση για την αλλαγή του έτους έχει όλα τα τελευταία χρόνια έναν σταθερό προϋπολογισμό που κυμαίνεται κατά μέσο όρο στις 190 χιλιάδες ευρώ».
Οπότε γιατί να μη δώσουμε και φέτος ακόμα 200 χιλιάδες ευρώ αφού τόσα δίνουμε κάθε χρόνο;
Ο συλλογισμός του Δήμου Αθηναίων, συγγνώμη κιόλας, αλλά είναι της πλάκας. Είναι δυνατόν να λες τόσα πλήρωναν οι προηγούμενοι δήμαρχοι οπότε τόσα πληρώνουμε κι εμείς, οπότε όλα εντάξει κι όλα μια χαρά; Ούτε ή άλλως οι δήμαρχοι του παρελθόντος, γενικά μιλάω, μάλλον για τις οργιώδεις σπατάλες τους ήταν διάσημοι και όχι για τη λελογισμένη διαχείριση των οικονομικών τους.
Αν ο Δήμος Αθηναίων ήθελε να κάνει σωστή σύγκριση δεν θα έπρεπε να την κάνει με άλλες... δημοτικές συναυλίες αλλά με... κανονικές συναυλίες. Αν ο Σάκης Ρουβάς έκανε μόνος του συναυλία, με την εταιρία παραγωγής του εννοώ, συναυλία δίωρη και όχι 17λεπτη, πόσο θα κόστιζε; Η απάντηση είναι πως θα κόστιζε το 1/5 ή και το 1/6 ή και το 1/7 αυτής του Δήμου Αθηναίων. Ίσως και λιγότερο. Ξέρουμε πολύ καλά πώς στήνεται μία συναυλία στον Λυκαβηττό.
Θα ήταν ωραίο να μας έλεγε η Τεχνόπολη του Δήμου Αθηναίων που έσπευσε να υπερασπιστεί τον δήμαρχο, αν υπήρχε έστω και μία συναυλία από τις εκατοντάδες-χιλιάδες που έχει φιλοξενήσει, η οποία να κόστισε 200 χιλιάδες ευρώ; Έστω και μία...
Και να μας πει, διότι ξέρουμε, πόσο είναι τελικά το κόστος των συναυλιών που φιλοξενεί; Ξεπερνάει, ας πούμε, τις 15 χιλιάδες ευρώ;
Δημήτρης Κανελλόπουλος / ΕφΣυν