Την συνέντευξη του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στον Νίκο Χατζηνικολάου σχολιάζει ο αρθρογράφος της εφημερίδας «Αυγή» Θανάσης Καρτερός.
Συγκεκριμένα σχολιάζει δηκτικά τον τρόπο του δημοσιογράφου και το ότι δεν έκανε κάποιες ευλογες ερωτήσεις στον πρωθυπουργό. «Αυτή καθαυτή τη συνέντευξη μόνος αρμόδιος να την κρίνει είναι.. ο τηλεθεατής που την κατανάλωσε. Αλλά δεν πρέπει να φωτιστούν κάποια σημεία, στα οποία, όπως συνάγεται από όσα είδαμε κι ακούσαμε, ο δημοσιογράφος εξαφανίστηκε μυστηριωδώς και αντικαταστάθηκε από κάποιον που του έμοιαζε;» γράφει χαρακτηριστικά ο Καρτερός ειρωνευόμενος τον Ν. Χατζηνικολάου.
Ακολουθεί ολόκληρο το άρθρο του Θανάση Καρτερού στην Αυγή υπό τον τίτλο «Θύμα σκευωρίας και ο Χατζηνικολάου;»:
Κάποια πλαστοπροσωπία έλαβε πιθανότατα χώρα προχθές στον ΑΝΤ1 και είναι να απορεί κανείς πώς δεν κινητοποιήθηκαν οι αρμόδιες αρχές. Πώς η ΕΛ.ΑΣ., το Τμήμα Ηθών και Λεσχών, ο εισαγγελέας Υπηρεσίας ή έστω η Διεύθυνση Ενημέρωσης του καναλιού δεν αντέδρασαν. Με αποτέλεσμα να πέσει ατιμωρητί θύμα κάποιου κακόπιστου σωσία όχι μόνο ο Νίκος Χατζηνικολάου, που έπαιρνε συνέντευξη από τον πρωθυπουργό, αλλά και η δημοσιογραφία εν γένει. Που τελευταία, με λίστες και παραφερνάλια, δεν αισθάνεται τόσο καλά.
Εξηγούμαστε. Αυτή καθαυτή τη συνέντευξη μόνος αρμόδιος να την κρίνει είναι ο τηλεθεατής που την κατανάλωσε. Αλλά δεν πρέπει να φωτιστούν κάποια σημεία, στα οποία, όπως συνάγεται από όσα είδαμε κι ακούσαμε, ο δημοσιογράφος εξαφανίστηκε μυστηριωδώς και αντικαταστάθηκε από κάποιον που του έμοιαζε; Εξωτερικά εννοούμε, όχι σε ικανότητες και δεοντολογική προσήλωση. Αλλιώς θα πρέπει να καταφύγουμε στην εξήγηση ότι κάποια βασκανία μεσολάβησε ή έστω ότι παράφαγε ο Χατζηνικολάου και ξέχασε βασικούς κανόνες της δημοσιογραφίας. Όπερ άτοπο.
Το σημείο, ας πούμε, στο οποίο ο Κ. Μητσοτάκης δηλώνει κατηγορηματικά, δις μάλιστα, ότι δεν υπάρχει εμπλοκή κανενός πολιτικού προσώπου στο σκάνδαλο Novartis. Αν στη θέση τού δημοσιογράφου δεν ήταν κάποιος δόλιος σωσίας, δεν θα ρωτούσε πώς το λέει αυτό ο πρωθυπουργός όταν συνεχίζεται η προκαταρκτική εξέταση για δύο πολιτικά πρόσωπα; Ενώ σε ένα πολιτικό πρόσωπο, τον Ανδρέα Λοβέρδο, έχει ασκηθεί ποινική δίωξη; «Αθωώνετε τους πολιτικούς πριν τους αθωώσει η Δικαιοσύνη, κύριε πρωθυπουργέ;»: δεν είναι μια προφανής ερώτηση που θα έκανε ο δημοσιογράφος αν ήταν παρών;
Το σημείο, ύστερα, που ο ερωτών, απροκλήτως και αυτοκλήτως, εισάγει στη συνέντευξη το φανταστικό ατόπημα του ΣΥΡΙΖΑ, και του Ηλιόπουλου, να συγκρίνουν -έτσι είπε- το Μάτι με την πανδημία. Δεν είναι ύποπτο; Ο ΣΥΡΙΖΑ ουδέποτε έκανε κάτι τέτοιο. Ο Ηλιόπουλος επίσης. Ο ίδιος ο πρωθυπουργός, μάλιστα, διέψευσε τον φερόμενο ως δημοσιογράφο λέγοντας ότι ο Τσίπρας δεν είπε ποτέ κάτι τέτοιο. Κι έμεινε ο Ηλιόπουλος με τη ρετσινιά. Θα διέπραττε ποτέ τέτοια δολοφονία χαρακτήρα ο κανονικός Χατζηνικολάου;
Προκύπτουν λοιπόν αποχρώσες ενδείξεις πλαστοπροσωπίας και αντιποίησης της δημοσιογραφίας στην εν λόγω συνέντευξη. Και γεννάται το ερώτημα: θύμα σκευωρίας που χρήζει διερεύνησης έπεσε και ο Νίκος Χατζηνικολάου;
Το σημείο, ας πούμε, στο οποίο ο Κ. Μητσοτάκης δηλώνει κατηγορηματικά, δις μάλιστα, ότι δεν υπάρχει εμπλοκή κανενός πολιτικού προσώπου στο σκάνδαλο Novartis. Αν στη θέση τού δημοσιογράφου δεν ήταν κάποιος δόλιος σωσίας, δεν θα ρωτούσε πώς το λέει αυτό ο πρωθυπουργός όταν συνεχίζεται η προκαταρκτική εξέταση για δύο πολιτικά πρόσωπα; Ενώ σε ένα πολιτικό πρόσωπο, τον Ανδρέα Λοβέρδο, έχει ασκηθεί ποινική δίωξη; «Αθωώνετε τους πολιτικούς πριν τους αθωώσει η Δικαιοσύνη, κύριε πρωθυπουργέ;»: δεν είναι μια προφανής ερώτηση που θα έκανε ο δημοσιογράφος αν ήταν παρών;
Το σημείο, ύστερα, που ο ερωτών, απροκλήτως και αυτοκλήτως, εισάγει στη συνέντευξη το φανταστικό ατόπημα του ΣΥΡΙΖΑ, και του Ηλιόπουλου, να συγκρίνουν -έτσι είπε- το Μάτι με την πανδημία. Δεν είναι ύποπτο; Ο ΣΥΡΙΖΑ ουδέποτε έκανε κάτι τέτοιο. Ο Ηλιόπουλος επίσης. Ο ίδιος ο πρωθυπουργός, μάλιστα, διέψευσε τον φερόμενο ως δημοσιογράφο λέγοντας ότι ο Τσίπρας δεν είπε ποτέ κάτι τέτοιο. Κι έμεινε ο Ηλιόπουλος με τη ρετσινιά. Θα διέπραττε ποτέ τέτοια δολοφονία χαρακτήρα ο κανονικός Χατζηνικολάου;
Προκύπτουν λοιπόν αποχρώσες ενδείξεις πλαστοπροσωπίας και αντιποίησης της δημοσιογραφίας στην εν λόγω συνέντευξη. Και γεννάται το ερώτημα: θύμα σκευωρίας που χρήζει διερεύνησης έπεσε και ο Νίκος Χατζηνικολάου;