Ο Σρόιτερ και η επικίνδυνη άποψη

Λογοκρίθηκε, λοιπόν, ο Γρηγόρης Πετράκος; Αδικαιολόγητα κόπηκε από τον Alpha η εκπομπή τού Αντώνη Σρόιτερ; Ο οποίος Σρόιτερ πιστεύει ότι «μπροστά σε μια επικίνδυνη άποψη ή θεωρία, στέκεσαι απέναντι, την κοιτάς στα μάτια και τη συντρίβεις με στοιχεία και ντοκουμέντα». Τελικά, δεν έχει δικαίωμα στην προβολή η άλλη άποψη; Απάντηση χωρίς περιστροφές: ΔΕΝ ΕΧΕΙ αν είναι επικίνδυνη για την κοινωνία, αντιεπιστημονική και τσαρλατάνικη. Αν δεχτείς το δικαίωμα προβολής της άποψης που είναι απέναντι στην πλειοψηφία τής επιστημονικής κοινότητας παγκοσμίως, τότε, με την ίδια λογική, θα μπορούσες να δεχτείς και να προβάλεις την άποψη ενός ομοφοβικού, ενός ρατσιστή, ενός φασίστα, ενός άθλιου κουκουλοφόρου που τραμπουκίζει στην ΑΣΟΕ . «Άποψη» έχουν και αυτοί, αλλά επικίνδυνη, εμετική, Να την ακούσεις, λοιπόν, γιανα τη «συντρίψεις με στοιχεία και ντοκουμέντα»;
Στο κάτω κάτω, ποιος είναι ο Πετράκος που μπορεί με σοφιστείες, συρραφές στοιχείων και πολύ «συναίσθημα» να εκφράσει μια άλλη επιστημονική, ιατρική, άποψη; Γιατί να δώσεις βήμα σε έναν τραγουδιστή για ένα καθαρά υγειονομικό θέμα; Δώσε, αν θέλεις, βήμα σε έναν λοιμωξιολόγο με αντίθετη άποψη, αλλά απέναντί του βάλε όχι τον δημοσιογραφικό εαυτό σου, αλλά έναν άλλον επιστήμονα για να αντιπαρατεθεί και, αν μπορεί, να συντρίψει τις απόψεις του. Όχι να αντιπαρατεθεί με κάποιον που, χωρίς επιστημονικό υπόβαθρο, εκφράζει επιστημοφανείς απόψεις. Βάλε κάποιον, που θα εξηγήσει ότι η έρευνα διεθνούς φήμης καθηγητή τής «άλλης άποψης» (που έχει γίνει πρόσωπο αναφοράς για τους αμφισβητίες των μέτρων κατά του κορωνοϊού) χρηματοδοτήθηκε από ιδιοκτήτη αεροπορικής εταιρίας. Δεν ξέρουμε αν αυτό έχει σημασία για το αποτέλεσμα της έρευνάς του, αλλά σίγουρα δεν είναι συνωμοσιολογία, είναι πραγματικότητα. Αντίθετα με τους συνωμοσιολόγους που επικαλούνται ανύπαρκτες οικονομικές εξαρτήσεις επιστημόνων για να στηρίξουν τις επικίνδυνες απόψεις τους.

- από το Harddog