1) Τροποποιείται σε μεγάλο βαθμό ο νόμος Παππά, του 2015, για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών.
2) Τα ΜΜΕ μπορούν να ανήκουν πλέον σε εταιρίες των οποίων ο ιδιοκτήτης δεν θα φαίνεται, θα είναι άγνωστος. Μία εταιρία από το Λουξεμβούργο ας πούμε..
3) Τέλος και το «πόθεν έσχες» για τους ιδιοκτήτες των ΜΜΕ. Πώς άλλωστε να ζητήσεις «πόθεν έσχες» από έναν άγνωστο;
4) Την ίδια ώρα οι δημοσιογράφοι των 600 και 800 ευρώ που δουλεύουν σε αυτά τα ΜΜΕ των αγνώστων ιδιοκτητών, είναι υποχρεωμένοι να καταθέτουν «πόθεν έσχες». Δεν είναι γελοίο;
5) Αγνωστοι ιδιοκτήτες σημαίνει ότι ένας μπορεί να διαθέτει πλέον πολλά ΜΜΕ χωρίς καν να φαίνεται.
6) Η ανωνυμία των ιδιοκτητών επεκτάθηκε και στα πρακτορεία Διανομής Τύπου. Επειδή στην Ελλάδα έχουμε βέβαια μόνο ένα πρακτορείο, το «Αργος», μοιάζει σαν να φτιάχτηκε ο νόμος ειδικά για αυτό.
7) Χάνει και το ΕΣΡ μεγάλο μέρος από τη... δουλειά του. Το Συμβούλιο ήταν εκείνο που έλεγχε την οικονομική και ιδιοκτησιακή διαφάνεια κατά την αδειοδότηση και λειτουργία των τηλεοπτικών σταθμών. Τώρα τι να ελέγξει; Τον άγνωστο ιδιοκτήτη από το Λουξεμβούργο;
8) Καταλαβαίνουμε όλοι μας ότι αφού δεν θα γνωρίζουμε ποιος είναι ο ιδιοκτήτης του ΜΜΕ δεν θα ξέρουμε και αν τα χρήματα θα είναι «καθαρά». Μέχρι τώρα για να δώσει άδεια το ΕΣΡ έπρεπε απαραιτήτως να πάρει έγκριση από την Επιτροπή ξεπλύματος μαύρου χρήματος.
9) «Αν ερχόταν ένας λαθρέμπορος και σας έδινε 200 εκ. θα του δίνατε άδεια να φτιάξει κανάλι;» έλεγε στη Βουλή ο Κυριάκος Μητσοτάκης, στις 10 Οκτωβρίου 2016. Κοίτα που το έκανε πράξη τώρα ο ίδιος...
10) Ευτυχώς, θα πείτε, που μέχρι τώρα τουλάχιστον ξέρουμε τους ιδιοκτήτες των υπαρχόντων ΜΜΕ. Αμ, δε. Με μία αύξηση ΜΚ από μία εταιρία από το Λουξεμβούργο ή με εξαγορά πολύ περισσότερο, ο ιδιοκτήτης γίνεται, από γνωστός... άγνωστος.
Δημήτρης Κανελλόπουλος / e-tetradio
