Ο Λευτέρης Χαραλαμπόπουλος κατηγορεί την ΕΣΗΕΑ που "αποφάσισε να ασχοληθεί με την Alter Ego, με τρόπο επιλεκτικό και παραβλέποντας την πραγματικότητα των ΜΜΕ". Τα γράφει αυτά λες και δεν ήταν ο Μαρινάκης που απέλυσε 29 άτομα αλλά κάποιος άλλος..
Και προσπαθεί να ξεπλύνει τις απολύσεις των εργαζομένων στην Alter Ego κάνοντας λόγο για αργομισθίες(!), τσουβαλιάζοντας την απραξία της ΕΣΗΕΑ και όλα τα άλλα που ταλανίζουν τα ΜΜΕ, με τις "επενδύσεις" που κάνει ο όμιλος στα ΜΜΕ: "Σε αντίθεση με άλλα «μαγαζιά», η Alter Ego επενδύει, κοιτάζει προς το μέλλον, δημιουργεί νέες πλατφόρμες και πρωτοπορεί στο άνοιγμα νέων πεδίων για τα ελληνικά ΜΜΕ, πεδίων που θα δημιουργήσουν και νέες θέσεις απασχόλησης". Δηλαδή σύμφωνα με το σκεπτικό Χαραλαμπόπουλου οι τωρινές θέσεις εργασίας δεν μας ενδιαφέρουν - απολύουμε τώρα για να προσλάβουμε στο μέλλον... Μάλιστα σύμφωνα με το σκεπτικό του από τη στιγμή που ο Μαρινάκης πληρώνει στην ώρα τους τούς εργαζόμενους (ενώ οι άλλοι όχι) , δικαιούται να τους πετάξει στο δρόμο...
Eπίσης αναφέρει πως οι απολύσεις στο δημοσιογραφικό όμιλο του αφεντικού του είναι απαραίτητες, διότι έτσι, λέει, τα Μέσα δεν θα είναι ζημιογόνα και τότε θα γίνουν κι ανεξάρτητα! Κι έπειτα θα λένε ελεύθερα τη γνώμη τους δίχως εντολές και λογοκριτικες παρεμβάσεις της ιδιοκτησίας.
Ολο το σκεπτικό του Χαραλαμπόπουλου με τις αναφορές και τα ερωτήματα στην ΕΣΗΕΑ προκαλεί θυμηδία και είναι ενοχλητικά αστείο, επειδή μάλλον ούτε ο ίδιος πιστεύει αυτά που γράφει.
[Και να φανταστεί κανείς ότι η ΕΣΗΕΑ, παρά τις συνεχείς εκκαθαρίσεις εργαζομένων στην Alter Ego, περιορίστηκε μόνο σε καταγγελτικές ανακοινώσεις και τριμερείς στο υπουργείο Εργασιας που η εταιρεία του Μαρινάκη όχι μόνο τις σνομπάρισε αλλά προκλητικά έστειλε υπόμνημα πως «εφαρμόζει ό,τι ορίζει ο νόμος για τις απολύσεις»].
Ακολουθεί το κείμενο του Λ. Χαραλαμπόπουλου (tovima.gr), διαβάστε το και βγάλτε τα δικά σας συμπεράσματα:
Η ΕΣΗΕΑ ας αναλογιστεί τι έκανε πραγματικά για τον κλάδο
Η ΕΣΗΕΑ αποφάσισε να βγάλει καταγγελία για τις απολύσεις στην Alter Ego Media.
Από μία άποψη λογικό, γιατί είναι ένας συνδικαλιστικός φορέας και θα πρέπει από θέση αρχής να είναι αντίθετος σε κάθε απόλυση εργαζομένου.
Από την άλλη, όμως, η ΕΣΗΕΑ ιστορικά διεκδίκησε να είναι κάτι παραπάνω. Να μπορεί να μιλάει εξ ονόματος του ευρύτερου χώρου της δημοσιογραφίας. Να μπορεί να μιλάει ως η «συνείδηση» των ΜΜΕ και ως ο φορέας που δεν υπερασπίζεται απλώς κάποια εργασιακά συμφέροντα αλλά την συνολική επαγγελματική ακεραιότητα του χώρου της δημοσιογραφίας.
Όμως, εάν ισχύει αυτό, τότε θα έπρεπε να θυμάται μερικά πράγματα ακόμη.
Στα μέσα ενημέρωσης το κλειδί είναι η ανεξαρτησία.
Και η ανεξαρτησία στην γνώμη και στο ρεπορτάζ περνάει μέσα από την οικονομική ανεξαρτησία.
Και οικονομική ανεξαρτησία σημαίνει ΜΜΕ που δεν εξαρτώνται ούτε από τις τράπεζες ούτε από τους ιδιοκτήτες τους, γιατί τότε και αυτοί θα κάνουν παρεμβάσεις και η ανεξαρτησία θα πηγαίνει περίπατο.
Αυτό, όμως, σημαίνει ΜΜΕ που θα μπορούν τουλάχιστον να ισοσκελίζουν έσοδα και έξοδα. Διαφορετικά αρχίζουν τα δύσκολα.
Κάποτε τα ΜΜΕ είχαν μεγάλες κερδοφορίες. Κάποτε μπορούσαν να αντέχουν αργομισθίες ή ακόμη και κάθε λογής «εξυπηρετήσεις» απλώς και μόνο με τις πωλήσεις τους και τη διαφήμιση που μπορούσαν να συγκεντρώνουν.
Σήμερα δεν τις έχουν και για αυτό το λόγο αναγκαστικά πρέπει ο παράγοντας κόστος να υπολογίζεται.
Εκτός και εάν μας βολεύει να έχουμε ελλειμματικά ΜΜΕ που ζουν απλώς και μόνο επειδή οι ιδιοκτήτες τους ρίχνουν χρήμα για να μπορούν να τα χρησιμοποιήσουν ως εργαλεία επιρροής.
Όμως, θα περίμενε κανείς από την ΕΣΗΕΑ να έχει και μια πιο ολοκληρωμένη αντίληψη των πραγμάτων.
Γιατί δεν αναφέρει ότι μέσα σε έναν χρόνο όχι μόνο στάθηκαν στα πόδια τους τα μέσα του τέως ΔΟΛ, αλλά και ανανεώθηκαν και εκσυγχρονίστηκαν και απέκτησαν και νέα ένθετα περιοδικά;
Γιατί δεν είναι σημείο αναφοράς ότι οι εργαζόμενοι πληρώνονται στην ώρα τους με την Alter Ego Media στην ιδιοκτησία του πρώην ΔΟΛ; Εργαζόμενοι που ήταν για μήνες απλήρωτοι, όπως είναι αυτή την εποχή οι περισσότεροι συνάδερφοι τους σε άλλα ΜΜΕ.
Γιατί δεν στέκεται στο ότι μετά από πολλά χρόνια ανανεώθηκαν και σχεδιάστηκαν εκ νέου όλες οι ιστοσελίδες, έκαναν άλματα στην επισκεψιμότητα και αποφέρουν νέα έσοδα;
Γιατί αποσιωπά ότι έγινε μια μεγάλη επένδυση και ένα νέο άνοιγμα προς το χώρο της τηλεόρασης, μία γεύση του οποίου δόθηκε με τον ενημερωτικό μαραθώνιο την ημέρα του δημοψηφίσματος στην ΠΓΔΜ.
Γιατί η ανακοίνωση δεν αναφέρει ότι όλα αυτά δημιούργησαν νέες θέσεις εργασίας και ότι αυτή τη στιγμή ο όμιλος Alter Ego απασχολεί περισσότερους εργαζομένους και περισσότερους δημοσιογράφους από ό,τι όταν επαναλειτούργησε τα ΜΜΕ του πρώην ΔΟΛ;
Κοντολογίς, δεν αναφέρει η ανακοίνωση ότι σε αντίθεση με άλλα «μαγαζιά», η Alter Ego επενδύει, κοιτάζει προς το μέλλον, δημιουργεί νέες πλατφόρμες και πρωτοπορεί στο άνοιγμα νέων πεδίων για τα ελληνικά ΜΜΕ, πεδίων που θα δημιουργήσουν και νέες θέσεις απασχόλησης;
Μήπως ενοχλεί την ΕΣΗΕΑ ότι κόπηκαν οι αργομισθίες από την Alter Ego Media που υπήρχαν στον πρώην ΔΟΛ; Θα την ενοχλήσει αν υπάρξουν και άλλες αργομισθίες που θα πάψουν να υπάρχουν;
Όλα αυτά είναι ή δεν είναι σημαντικά σε ένα τοπίο στα ΜΜΕ στο οποίο μετρούσαμε μέχρι πρότινος μόνο απώλειες;
Η ΕΣΗΕΑ που αποφάσισε να ασχοληθεί με την Alter Ego δεν έκανε ποτέ έναν απολογισμό για το πώς έδωσε και έχασε μάχες σε άλλα μαγαζιά απέναντι σε εργοδότες πραγματικά ανάλγητους και κυνικούς.
Ούτε απολογήθηκε ποτέ για το πώς για χρόνια κρατούσε έξω από τις γραμμές της, τους εργαζομένους στα ηλεκτρονικά ΜΜΕ, έχοντας νοοτροπία κλειστού κλαμπ, για να τους αποδεχτεί απλώς και μόνο μπας και σωθεί προσωρινά ο ΕΔΟΕΑΠ και οι συντάξεις των ήδη συνταξιούχων (αρκετοί εκ των οποίων ούτε που ήθελαν να ακούσουν για άνοιγμα της ΕΣΗΕΑ στο σύνολο των ανθρώπων που εργάζονταν ως δημοσιογράφοι).
Ούτε έκανε αυτοκριτική η ΕΣΗΕΑ για το ότι δεν ασχολήθηκε πραγματικά με το μέλλον του Τύπου και των ΜΜΕ και δεν έκρουσε έγκαιρα τον κώδωνα του κινδύνου όταν έβλεπε μαγαζιά να μετατρέπονται σε μικροσυστήματα εξουσίας που κοιτούσαν το παρελθόν και όχι το μέλλον.
Το ξαναλέω: κάθε συνδικάτο έχει υποχρέωση να καταγγείλει οποιαδήποτε απόλυση, γιατί κανένας συνάδελφος δεν είναι περιττός.
Και ευθύνη των διευθύνσεων των ΜΜΕ είναι να δίνουν εξηγήσεις και στον κλάδο και στο συνδικάτο γιατί αναγκάστηκαν να κάνουν απολύσεις.
Μόνο που ταυτόχρονα ευθύνη και του συνδικάτου και του κλάδου είναι να έχει επίγνωση της πραγματικότητας, των δυσκολιών αλλά και των δυνατοτήτων που υπάρχουν, του παρελθόντος αλλά και του μέλλοντος και του πώς θα συνεχίσουν να υπάρχουν ΜΜΕ με ανεξαρτησία, ποιότητα και εγκυρότητα.
