να τιμωρείται) δεν είναι εξύβριση, δεν είναι ούτε καν χαρακτηρισμός, είναι καθαρό σχόλιο και άποψη!!
Είπε ο συνάδελφος ότι η ομιλία του κου Μητσοτάκη του θύμισε κάποιον θεωρητικό του μουσολινικού φασισμού. Μεγάλο λάθος. Η ομιλία αυτή παραπέμπει καθαρά στο νεοφιλελεύθερο δόγμα, στον Φρίντμαν και στην διαβόητη «σχολή του Σικάγου» που κατάστρεψαν χώρες και οδήγησαν κοινωνίες στην εξαθλίωση. Όμως όχι στον φασισμό. Τέτοιοι συσχετισμοί με το φασισμό είναι όντως επικίνδυνοι γιατί εξωραΐζουν τον φασισμό, όπως από την άλλη και οι συσχετισμοί της κυβέρνησης με την Χούντα εξωραΐζουν την Χούντα.
Όμως για ποιο λόγο καλείται ο συνάδελφος στο πειθαρχικό;; Επειδή δεν συμφωνούμε με την άποψη του; Ποιος κώδικας δεοντολογίας το λέει αυτό; Τι μήνυμα στέλνει το κορυφαίο όργανο των Ελλήνων δημοσιογράφων στην κοινωνία και στους νέους δημοσιογράφους, όταν επί πολλά χρόνια τώρα, σιωπά στις καθημερινές ύβρεις και χυδαιότητες, ακόμα και προς τους θεσμούς, όταν σιωπά στην απροσχημάτιστη προπαγάνδα, στην αλητεία και στο όργιο ψεύτικων ρεπορτάζ και ειδήσεων, τι μήνυμα στέλνει;; Ότι αποδεχόμαστε τα ψέματα και τις ύβρεις, αλλά τιμωρούμε το σχόλιο και την άποψη;
Δηλαδή τι σημαίνει αυτό; Ότι επικροτούμε μια δημοσιογραφία χωρίς σχόλιο; Ότι η δημόσια ραδιοτηλεόραση δεν έχει δικαίωμα στο σχόλιο ενώ τα ιδιωτικά ΜΜΕ έχουν δικαίωμα στην ύβρη και στο ψέμα; Ότι «μαυρίζουμε» την οθόνη σε ό,τι δεν συμφωνούμε όπως ήδη έχει γίνει; Ότι οι δημοσιογράφοι με αντίθετη άποψη, παραπέμπονται στο πειθαρχικό και κατ επέκταση, αύριο, οι πολίτες στα ξερονήσια; Αλήθεια συμφωνούν όλες οι δημοσιογραφικές παρατάξεις της ΕΣΗΕΑ; ΄Η σιωπούν κατά το δοκούν ως συνήθως;
Τάκης Ψαρίδης / Ανοιχτό Παράθυρο
