- Τι θα κάνουν Κοντομηνάς, Αλαφούζος, Κυριακού
- Τι αναφέρει η ανακοίνωση της ΕΙΤΗΣΕΕ
Αμέσως μετά την ανακοίνωση του Αλέξη Τσίπρα για τις τηλεοπτικές άδειες οι καναλάρχες ξεκίνησαν ένα γύρο διαβουλεύσεων και συζητήσεων τόσο με τους άμεσους συνεργάτες τους, αλλά κυρίως μεταξύ τους καθώς και με επιχειρηματίες για να λάβουν αποφάσεις για τις επόμενες κινήσεις τους. Τα δεδομένα είναι πλέον πάνω στο τραπέζι. Οι άδειες για τα κανάλια όπως τα γνωρίζαμε μέχρι σήμερα είναι 4 και αν δεν υπάρξουν ραγδαίες πολιτικές εξελίξεις (πχ εκλογές), οι καναλάρχες θα πρέπει άμεσα να λάβουν τις οριστικές τους αποφάσεις.
Κομβικό ρόλο στο νέο τηλεοπτικό τοπίο παίζει η οικογένεια Βαρδινογιάννη η οποία είναι δεδομένο ότι θα παραμείνει ενεργή με ενημερωτικό κανάλι. Γνωρίζουμε ότι αμέσως μετά την ομιλία του.. πρωθυπουργού τα μέλη της οικογένειας Βαρδινογιάννη που ασχολούνται με τα ΜΜΕ του ομίλου είχαν πολύωρη συνεργασία με τους συνεργάτες τους στο Star, αλλά και τους μετόχους του MEGA. Από αυτές τις συναντήσεις αναμένεται να δουν τις επιλογές που έχουν, θα ζυγίσουν τα πράγματα και θα πάρουν την τελική απόφαση της οικογένειας η οποία σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις θα είναι να διατηρήσουν την τηλεοπτική τους παρουσία μέσω του Star το οποίο θα αναβαθμίσουν στο ενημερωτικό του τομέα.
Ο Δημήτρης Κοντομηνάς φαίνεται αποφασισμένος παρά τις δικαστικές του περιπέτειες να παραμείνει τηλεοπτικά ενεργός με τον Alpha και μάλιστα με ενημερωτική άδεια. Βέβαια με βάση το παρελθόν του αν βρεθεί κάποια καλή πρόταση για εξαγορά του σταθμού ή για συνεργασία με ξένο ενδιαφερόμενο είναι πιθανό να αποφασίσει να προχωρήσει έτσι.
Ερωτηματικό ο ΑΝΤ1 που με βάση το σχεδιασμό του τα τελευταία χρόνια και τη συρρίκνωση ως εκεί που δεν πάει του ενημερωτικού τομέα μοιάζει πιθανό να ζητήσει θεματική άδεια που ειναι και πιο φτηνό σπορ… Επίσης θα πρέπει ο ΑΝΤ1 να αποφασίσει τι θα κάνει και με το ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ TV.
Οι αδύναμοι κρίκοι του μηντιακού τοπίου αυτή τη στιγμή είναι το MEGA και ο ΣΚΑΙ.
Το Mega εξαιτίας της πολύ κακής οικονομικής κατάστασης στην οποία βρίσκεται όσο και της αδυναμίας των μετόχων του να συμφωνήσουν σχεδόν σε οτιδήποτε τα τελευταία χρόνια, ενώ παράλληλα οι δύο μεγαλομέτοχοι του καναλιού αντιμετωπίζουν την ίδια ώρα και σειρά μεγάλων προβλημάτων στις άλλες μηντιακές τους επιχειρήσεις γεγονός που κάνει ακόμη πιο δύσκολη την εξίσωση.
O ΣΚΑΙ από την πλευρά του δεν αντιμετωπίζει τόσο πιεστικά οικονομικά προβλήματα όσο το MEGA όμως είναι δεδομένο ότι η οικογένεια Αλαφούζου σε καμία περίπτωση δεν μπορεί (ή δεν θέλει) να μπει στο παιχνίδι όπως το έχει στήσει η κυβέρνηση. Δεν υπάρχει καμία απολύτως ένδειξη ότι μπορει η οικογένεια Αλαφούζου να σηκώσει το βάρος ενός ενημερωτικού σταθμού με τόσα εκ. ευρώ για εκκίνηση και με τόσο μόνιμο προσωπικό, ενώ παράλληλα δεν υπάρχει κάποια ένδειξη ότι μπορεί να ενδιαφερθεί η οικογένεια για θεματικό κανάλι το οποίο και δεν χρειάζεται αλλά και δεν έχει το know how να στήσει και να τρέξει. Οι πρόσφατες προσπάθειες του Γιάννη Αλαφούζου για να βρει συμπαίκτες όπως η τελευταία που ακούγεται ότι έγινε με την οικογένεια Λάτση κινούνται σαφώς προς αυτό που περιγράφουμε. Οτι θα ήθελε η οικογένεια Αλαφούζου να κρατήσει τον ΣΚΑΙ ως έχει, αλλά μόνη της δεν μπορεί να το κάνει.
Τέλος για τους καναλάρχες Βρυώνη και Κουρή η λογική λέει ότι θα αναζητήσουν άδεια τοπικής εμβέλειας, όπως το Blue Sky και το SBC.
(από το enimerosi24)
Η ανακοίνωση της Eνωσης Ιδιοκτητών
Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας (ΕΙΤΗΣΕΕ)
Ανακοίνωση της Eνωσης Ιδιοκτητών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας σχετικά με τις κυβερνητικές ανακοινώσεις περί κατάθεσης νομοθετικής διάταξης για τις τηλεοπτικές άδειες:
Κατά τη διάρκεια του σημερινού Υπουργικού Συμβουλίου, ο κ. Πρωθυπουργός ανακοίνωσε ότι προτίθεται να καταθέσει νομοθετική διάταξη με την οποία θα ορίζεται ότι οι τηλεοπτικές άδειες εθνικής εμβέλειας θα είναι τέσσερις και πώς τη διαγωνιστική διαδικασία θα πραγματοποιήσει η Κυβέρνηση, παρακάμπτοντας το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης. Μάλιστα, ο κ. Πρωθυπουργός, για να δικαιολογήσει την απόφασή του, έκανε λόγο για αντισυνταγματική εκτροπή που έχει προηγηθεί και τον αναγκάζει να προχωρήσει στην κίνησή του αυτή!
Ωστόσο, το Σύνταγμα και συγκεκριμένα το άρθρο 15 παρ. 2 ορίζουν το πλαίσιο των παραπάνω, ξεκαθαρίζοντας ότι η αρμοδιότητα ανήκει στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης ως Ανεξάρτητη Αρχή. Η Κυβέρνησή διαπράττει συνταγματική εκτροπή, επιδιώκοντας να ελέγξει με τόσο προφανώς μη νόμιμο τρόπο τους φορείς της ενημέρωσης και ψυχαγωγίας μέσω τηλεόρασης. Παίρνει μια αρμοδιότητα που το ίδιο το Σύνταγμα ορίζει ότι ανήκει σε μια Ανεξάρτητη Αρχή, για να κάνει «παιχνίδια εξουσίας» με όρους αδιαφάνειας.
Την ίδια στιγμή, με άκρως αυταρχικό και καθόλου τεκμηριωμένο τρόπο, η Κυβέρνηση αποφασίζει και διατάσσει ότι οι τηλεοπτικές άδειες θα είναι τέσσερις, γιατί τόσες προφανώς εξυπηρετούν τις προθέσεις της. Για να «τεκμηριώσει» την απόφαση αυτή, η Κυβέρνηση εμφανίζει ταχυδακτυλουργικά μια μελέτη, από την οποία υποτίθεται ότι προκύπτει η τεκμηρίωση ύπαρξης τεσσάρων μόνο τηλεοπτικών αδειών. Όμως, με τη μελέτη αυτή, η Κυβέρνηση παραπλανά το Κοινοβούλιο, τα κόμματα, τους βουλευτές.
Τα πέντε λανθασμένα συμπεράσματα για τη Μελέτη του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημιακού Ινστιτούτου της Φλωρεντίας
Συμπέρασμα 1ο: Με την σημερινή τεχνολογία η Digea έχει τη δυνατότητα να εκπέμπει 16 προγράμματα υψηλής ευκρίνειας ή 48 κανονικής ευκρίνειας και στο μέλλον 54 και 150 αντίστοιχα.
Συμπέρασμα 2ο: Η μελέτη έχει ακόμα και αριθμητικά λάθη. Ενώ αναφέρει ότι η χωρητικότητα ενός πολυπλέκτη είναι 24.88 Mbit/s και η απαίτηση μίας ροής υψηλής ευκρίνειας είναι 8 Mbit/s, καταλήγει ότι χωρούν δύο ροές αντί για 3. Το συμπέρασμα των 4 προγραμμάτων βγαίνει μετά από αριθμητικά λάθη, λανθασμένες παραδοχές και λογικές υπερβάσεις.
Συμπέρασμα 3ο: Η μελέτη αναφέρει ότι σε κανένα κράτος της Ε.Ε δεν έχει γίνει διαγωνισμός για χορήγηση αδειών παρόχου περιεχομένου με δημοπράτηση ή άλλη διαδικασία. Για τον υπολογισμό του τιμήματος συγκρίνει με διαδικασίες για χορήγηση χρήσης φάσματος, κάτι που έχει ολοκληρωθεί στην Ελλάδα και έχει καταβληθεί τίμημα € 4.1 εκ ανά πολυπλέκτη. Δηλαδή η πρόταση είναι να πληρωθεί δύο φορές το ίδιο πράγμα.
Συμπέρασμα 4ο: Από την ίδια μελέτη προκύπτει ότι το τίμημα που έδωσε η Digea είναι υπερβολικό, τουλάχιστον διπλάσιο από την πρόταση της μελέτης
Συμπέρασμα 5ο: Δεν υπάρχει αξιολόγηση ή πρόταση για οικονομική βιωσιμότητα σταθμών.
Ας πάψει λοιπόν η Κυβέρνηση την τακτική δημιουργίας φανταστικών εχθρών που δήθεν δεν θέλουν να μπει τάξη στο τοπίο.
Θυμίζουμε ότι τα μέλη της ΕΙΤΗΣΕΕ, οι τηλεοπτικοί σταθμοί εθνικής εμβέλειας, έχουν καταθέσει τις προτάσεις τους επανειλημμένα, ώστε να ρυθμιστεί επιτέλους το τηλεοπτικό τοπίο, με διαφάνεια, υγιώς, απρόσκοπτα και βιώσιμα, εξασφαλίζοντας ταυτόχρονα τον πλουραλισμό και την πολυφωνία των απόψεων, αλλά και τις χιλιάδες θέσεις εργασίας. Κι αυτό είναι που η Κυβέρνηση δεν επιθυμεί, ακριβώς για να μπορεί να ελέγχει και εκβιάζει τους τηλεοπτικούς σταθμούς. Γι αυτό εφευρίσκει νομοθετικά εκτρώματα, για να μπορέσει να επιβάλει αυθαίρετα τους δικούς της κανόνες.
Καλούμε την Κυβέρνηση, αντί να μιλά απλώς για διαφάνεια και συνταγματική νομιμότητα, να κάνει πράξη τις αρχές που επικαλείται, και με διάλογο να μπουν κανόνες στο τηλεοπτικό τοπίο.
Δεν χρειάζεται να ανακαλυφθεί ο τροχός σε μια χώρα της Ευρώπης. Ισχύει το ευρωπαϊκό κεκτημένο και το προστατεύουν το Σύνταγμα και οι διεθνείς συνθήκες.
