Χ. Παμπούκης: «Είναι κρίμα που το κάνει αυτό η εφημερίδα σας. Εγώ την είχα υπερασπιστεί ως δικηγόρος σε δύσκολη υπόθεση, κόντρα στον Κόκκαλη»από: iefimerida.gr
«Είναι προφανές ότι έχει στηθεί ένα παιχνίδι συμφερόντων γύρω από μια επένδυση δισεκατομμυρίων ευρώ όπως είναι αυτή του Ελληνικού (η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι το Κατάρ θα διαθέσει περί τα 2 δισ. ευρώ). Σε μια υφεσιακή πραγματικότητα διεθνώς, τα χρήματα που διακυβεύονται είναι πολλά, οι παίκτες αδυσώπητοι και οι διαγκωνισμοί εμπεριέχουν και χτυπήματα κάτω από τη ζώνη. Στο παιχνίδι για την αξιοποίηση του Ελληνικού συνωθούνται εγχώριοι και διεθνείς παίκτες με οικονομική επιρροή ενώ «αξιοποιούνται» όλα τα μέσα πίεσης που διαθέτουν. Παράλληλα, η υπερβολική αισιοδοξία που καλλιεργήθηκε αλλά και ορισμένες αδιευκρίνιστες ή «σκοτεινές» πτυχές στο χειρισμό της υπόθεσης που προκύπτουν από τη δημοσιογραφική έρευνα ή ενίοτε και από στοιχεία που διοχετεύουν ανταγωνιστές καθιστούν τα πράγματα ακόμη πιο δύσκολα για μια επένδυση η οποία θα σήμαινε πολλά. Όχι μόνο για την περιοχή αυτή καθαυτή, αλλά και για τις θέσεις εργασίας που θα προσφέρει, καθώς και για την ανάπλαση υποβαθμισμένων περιοχών του λεκανοπεδίου, από μέρος των χρημάτων που θα προκύψουν από την επένδυση.
Το χορό των επιθέσεων ξεκίνησε η «Ελευθεροτυπία», αλλά χθες και σήμερα προστέθηκαν και ο ΣΚΑΪ και η «Ημερησία», διατυπώνοντας αμφιβολίες ως προς το έργο και τη συνεργασία με τους Καταρινούς. Εξάλλου, δεδομένου ότι.. υπήρξε ήδη μια υπαναχώρηση από το Κατάρ με την υπόθεση της επένδυσης στον Αστακό, αρκετοί - ακόμη και υπουργοί- διατυπώνουν αμφιβολίες για το κατά πόσο είναι αξιόπιστη η προσφορά τους και δεν αποκλείουν τελικώς η επένδυση να ναυαγήσει «έστω αργότερα, έστω και για άλλους λόγους», όπως σημειώνουν θυμίζοντας ότι οι Καταρινοί είχαν «αδειάσει» και την προηγούμενη κυβέρνηση Καραμανλή.
Σήμερα, η «Ελευθεροτυπία» για τρίτη ημέρα επιτίθεται κατά του υπουργού Επικρατείας για την υπόθεση του Ελληνικού, δίνοντας συνέχεια στη μεταξύ τους κόντρα, που ενέσκηψε αίφνης εκ νέου, πυροδοτώντας αλληλοκατηγορίες με δηλητηριώδη υπονοούμενα περί συμφερόντων που «εξυπηρετούν την ακινησία» αλλά και εκφράσεις όπως «μπούρδες» και «τρίχες κατσαρές» από την πλευρά του κ. Παμπούκη.
Πρόκειται για μια αντιπαράθεση που είναι άδηλη η κατάληξη της. Ωστόσο, έχει προκαλέσει εντύπωση γιατί οι δύο πλευρές διατηρούσαν αγαστή συνεργασία παλαιότερα. Όπως ο ίδιος ο υπουργός Επικρατείας φρόντισε να υπενθυμίσει σε δύο δημοσιογράφους της «Ελευθεροτυπίας» χθες στην Ιπποκράτους, «είναι κρίμα που το κάνει αυτό η εφημερίδα σας. Εγώ την είχα υπερασπιστεί ως δικηγόρος σε δύσκολη υπόθεση, κόντρα στον Κόκκαλη».
Από πέρσι ωστόσο, όταν ανακινήθηκε το θέμα της επένδυσης στο Ελληνικό από το Κατάρ, η εφημερίδα είχε γράψει πως πρόκειται να μετατραπεί σε απέραντο καζίνο. «Δικαιώθηκε; Διαψεύστηκε η "Ελευθεροτυπία"!» έλεγε με έμφαση ο κ. Παμπούκης. «Δεν έχουμε δει ακόμη τίποτε, οπότε δεν έχει αποδειχθεί αν διαψευστήκαμε» απάντησαν οι συντάκτες της "Ελευθεροτυπίας". «Βάζουμε στοίχημα; Ένα προς 100» αντέτεινε ο υπουργός, προσθέτοντας πως μετά από εκείνο το δημοσίευμα υποχρεώθηκε να διαψεύσει στη Βουλή τα περί καζίνο, ενώ πολλοί βουλευτές του ασκούσαν κριτική επειδή... δεν θα έκανε καζίνο το Ελληνικό!
Οι δύο δημοσιογράφοι ενημέρωσαν τον κ. Παμπούκη πως θα υπάρχει συνέχεια στην έρευνα της εφημερίδας, λέγοντας πως έχουν ζητήσει και αναμένουν έγγραφο από την Ε.Ε. το οποίο θα επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό ότι οι Καταρινοί έχουν αποσύρει το ενδιαφέρον τους. Ο κ. Παμπούκης προσφέρθηκε και πάλι να βάλει... στοίχημα με τους συντάκτες (διευκρινίζοντας ότι προφανώς δεν πρόκειται να ισχύσει) και απεφάνθη: «Αποκλείεται η Ε.Ε. να σας δώσει τέτοιο χαρτί. Δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση».
Τι υποστηρίζει η «Ελευθεροτυπία»
Επί της ουσίας τώρα, η «Ελευθεροτυπία υποστηρίζει» ότι:
Οι Καταρινοί απέσυραν οριστικά το ενδιαφέρον τους από το Ελληνικό, κάτι που κατέστησαν σαφές στον κ. Παμπούκη σε επικοινωνία που είχαν πριν μερικές ημέρες. Ο ίδιος ο υπουργός το διαψεύδει και υποστηρίζει ότι διαθέτει έγγραφο από το Κατάρ προ δέκα ημερών που επιβεβαιώνουν τα όσα λέει. «Προφανώς έχω επικοινωνία με τους Καταρινούς και επιβεβαίωσαν το ενδιαφέρον τους» δήλωσε χθες το απόγευμα. Σε κατ' ιδίαν συνομιλίες του υποστηρίζει ότι διαθέτει όντως το σχετικό έγγραφο, το οποίο όμως θα αποφύγει να δημοσιοποιήσει για λόγους στοιχειώδους σοβαρότητας έναντι των Καταρινών. Ένας από τους λόγους που τους οδήγησαν εκεί -σύμφωνα με την «Ελευθεροτυπία»- είναι πως ανακάλυψαν ότι ένα μεγάλο κομμάτι της έκτασης δεν έχει ξεκαθαρισμένους τίτλους ιδιοκτησίας. Αυτή την επιχειρηματολοχία υιοθετούν και άλλα ΜΜΕ όπως η «Ημερησία».
Ότι η ελληνική πλευρά με το μνημόνιο του Σεπτεμβρίου που υπέγραψε στη Νέα Υόρκη ο κ. Παμπούκης με το Κατάρ, στην ουσία κάνει απ' ευθείας ανάθεση του έργου στο εμιράτο. Επισημαίνεται ότι αυτό αντίκειται στους ευρωπαϊκούς κανονισμούς. Μάλιστα, υποστηρίζεται ότι η Γερμανία πίεσε παρασκηνιακά την Ε.Ε. για να «εμποδίσει» την Αθήνα να προχωρήσει η συμφωνία με την Qatar Investment Authority (QIA) και ότι θα έπρεπε να προκηρυχθεί διεθνής διαγωνισμός γιατί υπήρχαν και «ευρωπαϊκές εταιρείες» που ενδιαφέρονταν να συμμετάσχουν. Ο υπουργός Επενδύσεων διέψευσε ότι είχαν εμπλοκή τόσο η Ε.Ε. όσο και η Γερμανία. Διέψευσε επίσης ότι θα γίνει απ' ευθείας ανάθεση: «Ούτε ανάθεση θα γίνει, και από την άλλη σκεφτόμαστε τι μορφή θα έχει η διαγωνιστική διαδικασία», σημειώνοντας ωστόσο πως «προφανώς θα υπάρχουν όλες οι εγγυήσεις για κάποιον ο οποίος έχει την πραγματική δυνατότητα να συμμετάσχει σε αυτό εφόσον έχει ενδιαφέρον να παρουσιαστεί». Το υπουργείο Επικρατείας σκέπτεται να υιοθετήσει τη διαδικασία που ονομάζεται «beauty contest» (υπάρχουν επίσης και η διεθνής και η δημόσια διαγωνιστική διαδικασία που όμως εμπεριέχουν τον κίνδυνο να αργοπορήσει λόγω ενστάσεων η ανάθεση του έργου). Το «beauty contest» παρακάμπτει ως ένα βαθμό αυτό τον κίνδυνο, καθώς θεσπίζει κριτήρια (π.χ εγγυητική επιστολή 1,5 δισ. ευρώ) αποκλείοντας την πιθανότητα να συμμετάσχει κάποιος χωρίς οικονομική επιφάνεια. Αναφορικά με τους υπαινιγμούς για αδιαφάνεια της διαδικασίας, ο κ. Παμπούκης υποστηρίζει ότι «δεν μπορούν τέτοια έργα να είναι αδιαφανή ακόμα κι αν θα ήθελε κάποιος». Και επικαλείται ως απόδειξη της διαφανούς διαδικασίας που ακολουθείται, το γεγονός ότι η τελική απόφαση για το Ελληνικό θα ληφθεί από τη Διυπουργική Επιτροπή Στρατηγικών Επενδύσεων (ΔΕΣΕ) κατά πλειοψηφία και αμέσως μετά υπάρχει η έτερη ασφαλιστική δικλίδα που είναι η Βουλή, απ' όπου και θα ζητήσει έγκριση. Η «Ελευθεροτυπία» επανέρχεται σήμερα απαντώντας στη διάψευση Παμπούκη για ανάμιξη της Ε.Ε. «Η "Ε" επικοινώνησε χθες με τρεις κοινοτικές υπηρεσίες, οι οποίες όχι μόνον είναι απολύτως ενήμερες της υπόθεσης, αλλά την παρακολουθούν συστηματικότατα, εγείροντας θέματα ευθείας παραβίασης κοινοτικών κανόνων εσωτερικής αγοράς και ανταγωνισμού, μέχρι του σημείου του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου» αναφέρει στο σημερινό της δημοσίευμα. Όσο για την απ' ευθείας ανάθεση, σχολιάζει την απάντηση Παμπούκη λέγοντας ότι «τα "μάσησε" κανονικά όταν ρωτήθηκε αν το έργο του Ελληνικού θα γίνει με απ' ευθείας ανάθεση ή με διαγωνισμό». Υπενθυμίζει δε ότι «από τον περασμένο Σεπτέμβριο μέχρι τον Μάρτιο, σε επίσημες δηλώσεις του ο κ. Παμπούκης επέμενε ότι το έργο θα είναι απ' ευθείας ανάθεσης, διότι με διαγωνισμό οι Καταριανοί θα φύγουν» και επικαλείται το άρθρο 2 παρ. 3 του μνημονίου με το Κατάρ που προβλέπει «προνομιακή μεταχείριση» της εταιρείας του εμιράτου.
Τέλος, διατυπώνονται ενστάσεις και εγείρονται ερωτήματα ως προς τον ρόλο του Ισπανού αρχιτέκτονα Χοσέ Αθεμπίγιο, «ο οποίος είχε αναλάβει χωρίς διαγωνισμό το σχέδιο μελέτης». Το δημοσίευμα κάνει λόγο για δέσμευση της κυβέρνησης ότι ο Καταλανός αρχιτέκτονας «θα κάνει τη μελέτη αμισθί» καθώς είναι προσωπικός φίλος του πρωθυπουργού, ωστόσο δύο ανταγωνιστικές εταιρείες, όταν δημοσιοποιήθηκε το πρόγραμμα των αποκρατικοποιήσεων ύψους 50 δισ. ευρώ από τη διυπουργική επιτροπή, διαπίστωσαν ότι «ως σύμβουλος εμφανίζεται η εταιρεία Barcelona Strategic Urban Systems (BSUS) και ένας εκ των ιδιοκτητών της συγκεκριμένης εταιρείας είναι και ο Ισπανός αρχιτέκτονας». Ο κ. Παμπούκης απάντησε πως απ' όσο γνωρίζει «είναι υπάλληλος της εταιρείας αυτής» (σ.σ. στο site της BSUS περιγράφεται ως «Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας και υπεύθυνος του Περιφερειακού Σχεδίου της Βαρκελώνης»). Είπε επίσης ότι ο κ. Ασεμπίγιο είναι ένας planner που κάνει ένα πρώτο σχέδιο χωρίς αρχιτεκτονήματα και χωροταξία. Υποστηρίζει δε πως η BSUS δεν είναι εταιρεία, αλλά ένας ημικρατικός φορέας που περιλαμβάνει το εμπορικό Επιμελητήριο, μια περιφερειακή αναπτυξιακή εταιρεία, μια δημοτική εταιρεία πολεοδομικής ανάπτυξης, το λιμάνι της Βαρκελώνης κ.ά.
«Το περίεργο είναι ότι ο αρμόδιος υπουργός της κυβέρνησης Χ. Παμπούκης εμφανίζεται να μη γνώριζε (;) ότι ο κ. Αθεμπίγιο είναι ο... ιδρυτής της Barcelona και ο διευθύνων σύμβουλός της» σημειώνει η «Ελευθεροτυπία», επαναφέροντας το θέμα σήμερα. Και καταλήγει: «Ο εκνευρισμός του κ. Παμπούκη είναι παρά ταύτα δικαιολογημένος, αφού μετά την ηχηρή πομφόλυγα της επένδυσης του Αστακού από το Κατάρ, βλέπει τώρα να ανατρέπεται και το δεύτερο "δημιούργημά" του, η πολυδιαφημισμένη επένδυση του Κατάρ στο Ελληνικό".